Sécurité‎ > ‎

Directives UE info

Traduit de l'allemand...

La Commission de sécurité décide d'une mesure

Selon la demande de la Commission, les armes de l'armée ne devraient pas être incluses dans la catégorie des armes prohibées.
Selon 
la demande de la Commission, les armes de l' armée ne devraient pas être incluses 
dans la catégorie des 
armes prohibées .

15/05/2018 - Le Comité de défense du Conseil national a discuté lors de sa réunion du 14 et 15 mai, le décret fédéral et l'ambassade du Conseil fédéral sur la mise en œuvre de la politique des armements UE en détail et propose désormais sept changements. La bonne nouvelle: la Commission est en quelque sorte d'accord avec les tireurs. Néanmoins, toutes les préoccupations n'ont pas été résolues.

 

SDA annonce

Propositions de la Commission de Politique de Sécurité du Conseil National

Documents pour le débat au Conseil national

Reporting: NZZ , SRF

 


Les fusils d'assaut 90 et 57 sont les équipements sportifs les plus utilisés dans les sports de tir suisses. Si c'est à la volonté de l'UE et du Conseil fédéral, l'Ordonnanzwaffen ainsi que les versions civiles seront interdites à l'avenir. Seuls ceux qui ont une exception possèderont probablement un fusil d'assaut. C'est la décision du Conseil fédéral de mettre en œuvre la directive européenne sur les armes. Le Swiss Schiesssportverband s'est défendu contre cette disposition lors de la consultation. Cette demande n'a pas été entendue. Maintenant, cependant, le comité de sécurité du Conseil national a au moins partiellement accueilli le tireur. La Commission, avec 18 voix contre 7, ne demande pas que les armes d'artillerie acquises directement par le propriétaire des biens de l'administration militaire soient affectées à la catégorie A des armes prohibées, mais dans la catégorie B des armes soumises à autorisation. Cela devrait empêcher les anciens membres de l'armée de devenir officiellement propriétaires d'une arme prohibée, a expliqué Werner Salzmann, président de la Commission de politique de sécurité et président de l'Association sportive de tir de Berne, aux médias.

De même, la Commission, à une faible majorité de 12 voix contre 11 et 2 abstentions, demande que des magazines de toutes tailles continuent d'être librement disponibles. Le projet du Conseil fédéral stipule que les chargeurs de grande capacité (10 cartouches pour les armes de poing, 20 cartouches pour les armes de poing) ne peuvent être achetés que s'ils ont été autorisés à acheter l'arme.

En principe, les armes semi-automatiques et les armes semi-automatiques entièrement reconstruites restent dans la catégorie des armes prohibées. La Commission demande un allégement pour les tireurs. Ainsi, selon la volonté de la Commission, aucune preuve du tir régulier ne doit être fournie au moment de l'achat. Seulement après 5 et encore après 10 ans, il doit être prouvé que l'arme prohibée est régulièrement utilisée pour le tir sportif. Bien que le Conseil fédéral n'ait toujours pas défini ce que signifie le tir régulier. Selon l'administration, cependant, il est prévu que l'arme doit être utilisée cinq fois pour le tir sportif dans les 5 ans. En outre, la commission veut éliminer les «formulations de canettes» dans le projet du Conseil fédéral. Selon le Conseil fédéral, un canton (en tant qu'autorité compétente) peut accorder une dérogation pour posséder une arme prohibée, mais il n'est pas obligé de le faire. La Commission demande maintenant que le libellé soit modifié afin que les tireurs sportifs et les collectionneurs puissent bénéficier d'une dérogation s'ils remplissent les conditions de la loi. Les cantons ne peuvent donc pas introduire de règles plus strictes ni refuser arbitrairement une exception.

L'association suisse des sports de tir va maintenant analyser en détail les propositions de la Commission de politique de sécurité du Parlement national, suivre les délibérations du Conseil national et continuer à affirmer son influence politique. Selon les résultats des débats au Conseil national puis au Conseil des Etats, la SSV réserve tous les moyens politiques et démocratiques dans l'intérêt de ses membres et de la fusillade. (Van)

 


 

Les négociations de la Commission de Sécurité du Conseil National en détail

Pendant un jour et demi, le Conseil de sécurité du Conseil national a examiné près de 50 amendements au projet de loi sur les armes. Sept changements ont été acceptés, plus de 40 ont été rejetés. Les demandes minoritaires seront à nouveau débattues au Conseil national. L'avis de la loi sur les armes est le mercredi 30 mai à l'ordre du jour.

Merci au Comité de défense des dispositions importantes pourrait être désamorcé quelques-uns des tireurs, mais seulement si d'abord le Conseil national (débat le 30 mai) et le Conseil des Etats a également d'accord (débat à la session d'automne) les modifications:

 

Les armes à feu ordonnées ne sont plus des armes prohibées (article 5, paragraphe 1)

Le projet du Conseil fédéral et des armes à feu la directive de l'UE prévoient que des armes à feu semi-automatiques et arme à feu automatique (par exemple l'assaut converti fusils 90 et 57) de la catégorie A (armes prohibées) sont attribuées. Pour l'achat et la possession d'une exemption serait nécessaire, ce qui est lié à certaines conditions (adhésion à un club de tir ou tir régulier). Cependant, le Conseil fédéral a fait une dérogation avec l'UE, selon laquelle les anciens membres des forces armées peuvent reprendre leur arme personnelle après la fin du service en vertu des dispositions actuelles en matière de propriété privée. Vous devez avoir un permis d'armes à feu et avoir réussi deux fois le tir obligatoire et deux fois le tir sur le terrain au cours des trois dernières années. Une adhésion à un club de tir ou un tir régulier ne peut être prouvée. Néanmoins, l'Ordonnanzgewehre converti selon la loi en tant qu'armes illégales. La Commission de politique de sécurité du Conseil national a maintenant changé cela. Les armes à feu ordonnées, qui ont été prises en charge par le propriétaire directement de l'administration militaire, ne sont pas considérées comme des armes prohibées. En fait, cela ne change rien. Mais c'est un signe clair que l'Etat fait confiance à ses anciens soldats. Une arme légale en service, ça reste comme ça. qui ont été repris par le propriétaire directement des stocks de l'administration militaire, ne sont pas considérés comme des armes prohibées. En fait, cela ne change rien. Mais c'est un signe clair que l'Etat fait confiance à ses anciens soldats. Une arme légale en service, ça reste comme ça. qui ont été repris par le propriétaire directement des stocks de l'administration militaire, ne sont pas considérés comme des armes prohibées. En fait, cela ne change rien. Mais c'est un signe clair que l'Etat fait confiance à ses anciens soldats. Une arme légale en service, ça reste comme ça.

D'un autre côté, la proposition de laisser les armes à feu centrales semi-automatiques dans la catégorie B (sous réserve d'autorisation) a été rejetée. Les versions civiles du fusil d'assaut 90 et 57 (semi-automatique ex-usine) restent - comme proposé par le Conseil fédéral et prévu par la directive européenne sur les armes - des armes prohibées. En d'autres termes, tout tireur qui veut acheter et posséder un fusil d'assaut «civil» ou un ancien fusil ordonné transformé en semi-automatique doit demander une exemption.

 

L'acquisition et la possession de chargeurs de grande capacité sont possibles sans restriction

Selon le projet du Conseil fédéral, un permis exceptionnel est requis pour l'achat et la possession de chargeurs de grande capacité (pour les chargeurs de plus de 20 cartouches dans le cas des armes de poing et de plus de 10 cartouches). La Commission de politique de sécurité demande maintenant que cette disposition soit supprimée car de nombreux magazines sont compatibles avec les armes à poing et à main. De plus, tant de magazines sont en circulation que l'effort de contrôle serait beaucoup trop important.

La suppression de l'article conduit également à une situation quelque peu paradoxale. Il est donc maintenant possible d'acheter une version civile du fusil d'assaut 90 avec un chargeur de 10 cartouches (appartenant à la catégorie B) avec une licence d'armes à feu normale. De même, un magasin de 20 cartouches peut être acheté séparément sans exception. Le fusil d'assaut avec le chargeur de 20 balles est alors une arme prohibée, ce qui nécessite une exemption.

 

Les «formulations de cannettes» tombent

Doit comme décrit ci - dessus qui souhaitent acquérir une transformée en semi-automatique fusil d'assaut 90 ou 57 ou d' un fusil d'assaut civil 90 ou 57 (usine de machine semi-automatique) avec une capacité de charge élevée et ont des tireurs, qui remplissent certaines conditions (membre d'un club de tir ou de tir régulier). Selon le projet du Conseil fédéral , des dérogations peuvent être accordées après l'accomplissement de ces conditions. La Commission de politique de sécurité du Conseil national a maintenant supprimé cette "formulation de boîte". Ce qui est nouveau, c'est que les exceptions sont accordées lorsque les conditions sont remplies. Les autorités cantonales, en tant qu'autorité d'octroi, sont donc tenues d'accorder les autorisations et ne peuvent les refuser.

 

Au premier achat, aucune preuve de tir n'est nécessaire

Avec la suppression d'un seul mot, le Conseil de sécurité du Conseil national a rendu un grand service aux tireurs dans un domaine très différent. Dans le projet du Conseil fédéral a été prévu qu'un tireur doit prouver à l'achat, après 5 ans et après 10 ans, qu'il est membre d'un club de tir ou qu'il tire régulièrement. Plus précisément, la loi stipule: "Cette preuve [ doit être fournie à nouveau après 5 et 10 ans ." La majorité de la Commission demande maintenant que le mot soit supprimé. En conséquence, la preuve doit être fournie seulement après cinq et dix ans, mais pas lors de l'acquisition. 

 

Régulièrement appelé cinq fois en 5 ans

Que signifie le tir régulier? C'était l'une des grandes questions sans réponse dans le débat sur la nouvelle loi sur les armes. Selon le projet, un sportif doit soit être membre d'un club, soit prouver qu'il utilise régulièrement son arme de catégorie A pour le tir sportif. Dans le projet de loi, cette déclaration spongieuse reste. Cependant, l'administration a exprimé dans le débat de la Commission de politique de sécurité que «régulièrement» signifie cinq fois en cinq ans. Cette formulation permet également de suspendre les prises de vue pour un ou deux ans (par exemple en raison d'un séjour à l'étranger) sans risquer d'être exproprié. La déclaration de l'administration doit être appréciée avec prudence. Dans le message sur le projet de loi, le Conseil fédéral que dans la définition du tir régulier, il s'orienterait par les dispositions relatives à la prise de possession de l'ancienne munition (page 33). Et cette disposition stipule que les tournages obligatoires et deux fois sur le terrain doivent être complétés deux fois en trois ans. Sur la même page dans le message, cependant, il est également dit que la confirmation de "visites multiples à un Schiesskeller privé" suffisante. La période à laquelle cette visite multiple se réfère reste malheureusement peu claire. Définitivement réglementé est le tir régulier sur le niveau de prescription. Les règlements sont rédigés par l'administration, le parlement n'a aucune influence ici. Obligatoire et deux fois le tir sur le terrain doit être complété deux fois dans les trois ans. Sur la même page dans le message, cependant, il est également dit que la confirmation de "visites multiples à un Schiesskeller privé" suffisante. La période à laquelle cette visite multiple se réfère reste malheureusement peu claire. Définitivement réglementé est le tir régulier sur le niveau de prescription. Les règlements sont rédigés par l'administration, le parlement n'a aucune influence ici. Obligatoire et deux fois le tir sur le terrain doit être complété deux fois dans les trois ans. Sur la même page dans le message, cependant, il est également dit que la confirmation de "visites multiples à un Schiesskeller privé" suffisante. La période à laquelle cette visite multiple se réfère reste malheureusement peu claire. Définitivement réglementé est le tir régulier sur le niveau de prescription. Les règlements sont rédigés par l'administration, le parlement n'a aucune influence ici. Définitivement réglementé est le tir régulier sur le niveau de prescription. Les règlements sont rédigés par l'administration, le parlement n'a aucune influence ici. Définitivement réglementé est le tir régulier sur le niveau de prescription. Les règlements sont rédigés par l'administration, le parlement n'a aucune influence ici. (Van)

Comments